Non posso dire di essere deluso. Ma neanche di essere pienamente soddisfatto da questa lettura. Ho sentito solo lodi sperticate nei confronti di Amèlie Nothomb. Lodi che, alla luce di questa mia prima lettura, non riesco a condividere appieno. Andiamo con ordine. Nel breve romanzo, si narra dello scrittore Prétextat Tach. Uno scrittore, premio nobel per la letteratura, obeso oltre ogni misura, che conduce una vita ritirata. Ma quando lo scrittore scopre di essere afflitto da un morbo incurabile, il suo agente convoca un gruppo di giornalisti per delle interviste a futura memoria. Ma lo scrittore, in una serie di scontri verbali, umilierà i primi quattro giornalisti, per il solo gusto di farlo. La quinta giornalista invece, non solo non verrà umiliata dalla ferocia verbale di Tach, ma addirittura farà luce su un segreto terribile nella vita dello
scrittore, fino a giungere a un imprevedibile finale.
Onestamente credo che gli scontri verbali siano molto interessanti sul fronte del ritmo. Sicuramente ben scritti. Da ogni singola riga è possibile capire chi sia il personaggio che parla. Pur tuttavia i primi quattro giornalisti sembrano veramente troppo cretini per essere veri. Non dico che non sia possibile che esistano cretini, ma che quattro cretini consecutivi intervistino uno scrittore e che vengano demoliti a forza di cattiverie mi sembra che vada oltre la sospensione dell'incredulità. E che poi improvvisamente sia lo scrittore a diventare cretino, e a cadere nei suoi stessi sofismi, beh, mi sembra ancora più incredibile.
Va bene, accontentiamoci del fatto che il libro sia tutto sommato ben scritto. Le cose intelligenti dette dai personaggi, effettivamente colpiscono. Ma è questa serie di capovolgimenti logici che mi ha perplesso assai. Insomma se questo era l'esordio di una delle più brillanti scrittrici degli ultimi tempi, vi dico che non sono d'accordo. Non bastano un po di bizzarrie, qualche cappello buffo, e delle interviste basate sul non-sense, per fare una grande scrittrice. Mi riservo di leggere altro, per vedere oltre la superficie. D'altra parte questo era solo il libro di esordio, del 1992, e poichè la Nothomb scrive un libro all'anno, magari qualcosa di meglio avrà scritto.
Post pubblicato anche sul mio blog
scrittore, fino a giungere a un imprevedibile finale.Onestamente credo che gli scontri verbali siano molto interessanti sul fronte del ritmo. Sicuramente ben scritti. Da ogni singola riga è possibile capire chi sia il personaggio che parla. Pur tuttavia i primi quattro giornalisti sembrano veramente troppo cretini per essere veri. Non dico che non sia possibile che esistano cretini, ma che quattro cretini consecutivi intervistino uno scrittore e che vengano demoliti a forza di cattiverie mi sembra che vada oltre la sospensione dell'incredulità. E che poi improvvisamente sia lo scrittore a diventare cretino, e a cadere nei suoi stessi sofismi, beh, mi sembra ancora più incredibile.
Va bene, accontentiamoci del fatto che il libro sia tutto sommato ben scritto. Le cose intelligenti dette dai personaggi, effettivamente colpiscono. Ma è questa serie di capovolgimenti logici che mi ha perplesso assai. Insomma se questo era l'esordio di una delle più brillanti scrittrici degli ultimi tempi, vi dico che non sono d'accordo. Non bastano un po di bizzarrie, qualche cappello buffo, e delle interviste basate sul non-sense, per fare una grande scrittrice. Mi riservo di leggere altro, per vedere oltre la superficie. D'altra parte questo era solo il libro di esordio, del 1992, e poichè la Nothomb scrive un libro all'anno, magari qualcosa di meglio avrà scritto.
Post pubblicato anche sul mio blog
postato da: emanuelemanco alle ore 09:16 | Permalink | commenti
categoria:1990-2000, nothomb amélie
categoria:1990-2000, nothomb amélie
la saga sono talvolta collegati fra di loro. L'arco narrativo è articolato in quattro secoli. La pubblicazione originale è avvenuta per episodi nel 1984, in una rivista chiamata “Action Comics”. Come è uso in Giappone poi gli episodi sono stati raccolti in volumi da liberia, su carta più curata e inserti a colori. In Italia il manga ha avuto due diverse edizioni. Prima dalla Granata Press sulla testata Z Comix dal marzo all'agosto 1992, ma non in versione integrale. Poi tra l'ottobre 2005 e l'aprile 2006 la casa editrice Flashbook l'ha ripubblicato, in versione integrale, e con nuove traduzioni. Nel gennaio del 2006 è stato pubblicato in Giappone un ulteriore volume di storie brevi relative all'universo di 2001 Nights (in particolare il primo racconto, Nel gran mare della notte, funge da epilogo all'intera raccolta), intitolato 2001+5, la cui uscita in Italia è avvenuta nell'ottobre dello stesso anno, sempre per conto della Flashbook. 
cinematografica che letteraria, senza averne fatto uno sterile plagio. Dal punto di vista grafico il manga è in linea con il nostro immaginario visivo, sia nelle fisionomie dei personaggi che nei dettagli tecnici, tra l'altro molto curati. Il lettore smaliziato riconoscerà idee e visioni ispirate a Kubrick e Clarke, ma anche a Tarkovky e Lem, e sicuramente ad Asimov e molti altri. Ma la qualità della vicenda è tale che l'operazione può dirsi riuscita in pieno. La verosimiglianza scientifica è accurata. Frutto di un notevole lavoro di ricerca documentale dell'autore, degno della migliore Hard SF. Una lettura da affiancare a quella dei classici della fantascienza letteraria.
volta raggiunta la lontanissima destinazione, dopo un volo a velocità sub luce durato migliaia di anni, verranno dati alla luce, curati amorevolmente da robot, per popolare il pianeta. La storia trae ispirazione da un paio degli episodi del manga, per poi discostarsene in modo originale. Manca però l'ampio respiro della storia originale. Sicuramente una trasposizione dell'intero arco narrativo avrebbe richiesto una serie più lunga. Forse nelle intenzioni della TMS Entertainment c'era la possibilità di produrre altri episodi. Ma a tutt'oggi questo OAV è rimasto l'unico capitolo della saga.
L'invito che stavolta vi sottopongo è nei riguardi di uno scrittore della mia città. Santo Piazzese è uno scrittore palermitano. Di professione fa il biologo. Lui in realtà ama definirsi "un biologo prestato alla scrittura". Ha scritto tre interessanti romanzi, tutti editi da Sellerio. I primi due sono dei gialli, "I delitti di via Medina-Sidonia" del 1996 e "La doppia vita di M. Laurent" del 1998. Sono entrambi dei gialli leggeri, che virano quasi verso la commedia. Il protagonista apparente è Lorenzo La Marca, un biologo che si trova suo malgrado investigatore dilettante. Un clichet tutto sommato non originale nel panorame letterario. Ma la novità di questi romanzi è sicuramente nella vera protagonista delle vicende. Ho detto che La Marca è l'apparente protagonista. Ho detto apparente perchè in realtà, a mio personale giudizio, la vera protagonista dei romanzi è la città di Palermo. La Palermo dei quattro canti, dei ristoranti sul mare, dello scirocco opprimente. La Palermo di uno stile di vita quieto e mai frenetico. La Palermo dei palermitani e non delle cartoline turistiche. I romanzi sono scritti rigorosamente in italiano. Dimenticatevi i sicilianismi di Camilleri. Siamo sul versante palermitano del giallo. Più asciutto e meno barocco del girgentino. I romanzi scorrono che è un piacere. La costruzione dell'intreccio è solida e ragionata. Il linguaggio è agile. Le citazioni jazzistiche, cinematografiche sono colte e misurate. Un vero e proprio sollazzo. Fidatevi.
Un solido noir, con personaggi scolpiti nel marmo. La mafia, quella vera, fa da sfondo alla vicenda del romanzo, ma che comunque non è un romanzo di mafia. E' un romanzo di persone che vivono vicende umane tragiche in una terra maledetta, amata e odiata in eguale misura. Vi assicuro che, abituato alla leggerezza dei primi due, il terzo all'inizio mi aveva disorientato. Sembrava scritto da un'altra persona! A leggere meglio ci sono comunque gli elementi tipici dell'opera di Piazzese. Primo fra tutti l'amore per Palermo, che anche qui è splendida protagonista. Forse un po' meno luminosa, più polverosa e sporca. Ma pur sempre protagonista.