Già il primo libro di Biondillo, Per cosa si uccide, mi era piaciuto: basterebbe il personaggio di Ferraro, uno dei poliziotti più umani e autentici della nostra letteratura gialla, a giustificarne la lettura. Ancora meglio il successivo Con la morte nel cuore, che espandeil personaggio di Ferraro e lo porta a nuove vette, grazie a una scrittura capace di autentici pezzi di bravura (la scena del suicidio della sveglia è giustamente famosa). Ma quello che mi è piaciuto di più è Per sempre giovane, che non è un giallo e sembra non avere niente a che fare con Ferraro (ma poi si scopre che non è del tutto vero), ed è invece la storia di un gruppo rock femminile negli anni '80. Mi ci sono veramente immedesimato, perché è tutto autentico: ho rivissuto le atmosfere degli assurdi localini come il Magia Music meeting, sul cui minuscolo palco le band si accalcavano per avere la sospirata occasione di suonare in pubblico, tutte cose che ho vissuto ed erano proprio come lui le descrive. mi sono innamorato di tutte e quattro le musiciste e mi sono commosso.
Adeso è uscito Il giovane sbirro, che comincia poco dopo Per sempre giovane, con un Ferraro ventenne che decide di entrare in Polizia, e finisce con Ferraro che si separa dalla moglie, pronto a entrare in quel periodo di depressione in cui lo troviamo all'inizio di Per cosa si uccide. In un certo senso, quindi, il libro definitivo su Ferraro, quello che spiega tutto, che lo definisce. Ma è davvero così?
L'inizio, diciamolo, è splendido. Quando parla di musica, Biondillo mi rapisce. Sarà perché ha solo un anno meno di me, e abbiamo ambedue passato la prima giovinezza a Milano, ma lui ed io vediamo le cose esattamente nello stesso modo. E nella disamina di Lucio Battisti che Biondillo inserisce tra un capitolo e l'altro io mi riconosco totalmente.
Anche il finale è molto bello. Sappiamo già come sono andate le cose, perché ce lo ha raccontato nei libri precedenti. Eppure non si può fare a meno di soffrire con Ferraro: Biondillo ha descritto con efficacia l'ineluttabilità con cui una rleazione si sfascia, senza che nessuno dei due lo voglia.
Quello che c'è in mezzo... ecco, purtroppo quello che c'è in mezzo non è altrettanto soddisfacente. Soprattutto perché non è quello che ci aspetteremmo. Tra questo inizio e questo finale, infatti, ci vorrebbe una solida trama che ci tenesse avvinti e ci costringesse a voltare le pagine una dopo l'altra. Biondillo, invece, ci ha messo dieci racconti, con un undicesimo racconto intercalato "a fette", a fare da fil rouge per mantenere almeno un po' di tensione verso il finale. Bisogna poi aggiungere che non tutti i racconti sono pertinenti (per esempio, in Rosso, denso e vischioso e in Modello 1928 la presenza di Ferraro è piuttosto ininfulente, e in La gita lo si vede appena).Lo stile dei racconti, poi, è disomogeneo. Si va dall'usuale stile biondilliano fino a cose come Strategie, che sembra quasi un pezzo di Ammaniti. Infine, bisogna dire che non tutti i racconti sono del tutto riusciti. La gita, per esempio, è poco più che un abbozzo, e La signora in rosa è legnoso e poco sviluppato. Molti sono troppo brevi: le storie avrebbero ottime potenzialità anche come base di romanzi interi, ma Biondillo le stronca sul nascere, ti fornisce la soluzione dopo poche pagine e passa oltre.
Con questo non voglio dire che il libro sia scritto male o che la lettura sia noiosa. Al contrario. Biondillo scrive sempre benissimo (forse è l'unico italiano che può usare gaddismi come tintotricotico senza apparire affettato), le idee gialle sono tutte buone, alcune ottime. E gli appassionati di Ferraro possono godere di tante piccole chicche disseminate in tutto il romanzo: dal primo incontro con l'ispettore Lanza a quello con il vicecomissario De Matteis, e tanti momenti che contrivuiscono a fare di Ferraro un personaggio indimenticabile. Se vi sono poiaciuti i libri precedenti, potete tranquillamente acquistare anche questo. Però la sensazione dell'occasione in parte sprecata, del libro che sarebbe potuto essere migliore, permane.

Questo post appare anche sul mio blog.

Sartaj Singh è un ispettore della polizia di Mumbai, in India. Un giorno al suo telefono, una voce sconosciuta gli chiede "Vuoi Ganesh Gaitonde?". Lui risponde di sì, perché Gaitonde è uno dei più celebri boss della malavita indiana, e arrestarlo sarebbe il più grosso colpo della sua carriera. E in effetti Gaitonde è lì, dove è stato indicato. Mentre Sartaj discute con il boss asserragliato in un appartamento e cerca di convincerlo ad arrendersi, non può fare a meno di porsi delle domande. Perché Gaitonde è lì, a correre il rischio di essere arrestato, invece che al sicuro all'estero? Chi ha fatto la soffiata, e perché? E come mai il boss non si arrende, ma filosofeggia attraverso il citofono, come se stesse cercando di dirgli qualcosa? Le stesse domande diventeranno di capitale importanza quando interverranno i servizi segreti, e ordineranno a Sartaj di trovare le risposte, perché da esse dipende l'esito di un gioco che coinvolge tutta l'India, e forse più.
Giochi sacri è un colossale romanzo di quasi 1200 pagine scritto da Vikram Chandra, che è allo stesso tempo molte cose. È un poliziesco di ottima fattura, realistico e avvincente e con una buona dose di colpi di scena. Ma è anche un grande romanzo sull'India, questa enorme nazione in cui convivono altissima tecnologia e villaggi rimasti al medioevo, libertà moderne e privilegi di casta, in un inestricabile groviglio che riproduce tutte le contraddizioni del mondo di oggi. Ed è soprattutto un libro sul bisogno di identità, questa cosa misteriosa e sfuggente su cui si basano tanti dei conflitti di oggi. "Chi sono io?", si chiede Sartaj Singh, chenon è religioso ma il cui posto nella vita è indissolubilmente segnato dalla sua appartenenza all'etnia sikh, e la cui fondamentale onestà si scontra ogni giorno con un sistema che premia la corruzione e l'inefficienza. E la stessa domanda se la pone Ganesh Gaitonde, che ha vissuto tutta la propria vita sfruttando la propria immagine di uomo spietato e pronto a tutto, ma che nel suo intimo è rimasto il teppista senza radici arrivato a Mumbai tanti anni prima. Il libro ha una struttura complessa: alterna l'indagine di Sartaj Singh all'autobiografia di Gaitonde raccontata in prima persona; in più, introduce squarci narrativi ambientati in altri tempi e in altri luoghi, che lasciano capire come ogni nemico sia in realtà strettamente imparentato con il proprio avversario, come noi stessi generiamo la nemesi che ci verrà a colpire, e come in realtà esista un'unica identità, che si ricompone nonostante i nostri migliori tentativi di frammentarla.
Ci sono due soli motivi per cui potreste non volerlo leggere. Il primo è la colossale lunghezza (ma vale la pena). Il secondo è che la lingua del romanzo è infarcita da parole hindi e urdu, tanto che c'è un glossario di venti pagine in fondo. Per alcuni questo sarà un ostacolo insormontabile, ma per me questo è un ulteriore pregio: come il siciliano di Camilleri, anche l'hindi di Chandra è un mezzo per trasportarci instantaneamente in un altro mondo, e darci il desiderio di conoscerlo e comprenderlo. Così, ora che ho finito il libro, non solo so che Bombay ha cambiato nome da 12 anni e si chiama Mumbai, ma conosco anche abbastanza turpiloquio hindi da poter sostenere una conversazione nei peggiori bassifondi indiani. Quindi, maderchod che non siete altro, non avete più scuse: muovete il gaand e andate a comprare questo bhenchod di un libro, ci scommetto le goli che vi piacerà!

Questo post appare anche nel mio blog.

"Il caso Jane Eyre": delizievole romanzo scritto da Jasper Fforde - che forse qualcuno conoscerà in quanto sceneggiatore de "La maschera di Zorro" e "Entrapment" (?!) - ed edito da Marcos y Marcos, segnalatomi con insistenza dal buon Vanamonde e finalmente letto.

Non cercherò di emulare alcune recensioni di un certo livello... vorrei solo mettere in evidenza alcune impressioni.

Ambientata in un 1985 alternativo, nel quale le barriere temporali non sono poi così solide come si è abituati a pensare e i libri costituiscono un bene preziosissimo, la storia - un giallo, diciamo - ruota intorno al furto di manoscritti originali, da parte di un pericoloso criminale, a scopo di ricatto; le peripezie della Detective Letteraria Thursday Next ("giovedì prossimo": il libro è ricco di giochi di parole!) nel seguire il caso daranno seguito a risvolti a dir poco soprendenti... soprattutto se amate Shakespeare e non conoscete bene l'opera di Charlotte Brontë. ^_-

Mi sono innamorata della descrizione di un evento particolare della cittadina natale di Thursday Next: il Riccardo III messo in scena ogni venerdì sera da innumerevoli anni, recitato da persone che fanno abitualmente parte del pubblico... così abitualmente da conoscere il dramma a memoria e presentarsi a teatro in costume sperando che il direttore di scena li scelga per recitarlo. Il pubblico restante - coloro che, per quella determinata sera, non sono stati scelti per impersonare gli attori principali del dramma "suggeriscono" le risposte con battute "fuori campo", intervengono come comparse nella battaglia campale e così via. I lettori milanesi potranno facilmente paragonare l'evento alla proiezione - con spettacolino live annesso e fervente partecipazione del pubblico in sala - del Rocky Horror Picture Show del venerdì sera al cinema Mexico, da quasi vent'anni una tappa obbligata per gli amanti del musical in questione.* Esilarante.

Per tornare a Il caso Jane Eyre, eccovi una citazione: "[...] Non sono matto, sono solo... diversamente etico, ecco tutto". Definizione geniale, non vi pare? :D

Su: leggetelo, divertitevi e fatemi sapere.

*si è per caso capito che io appartengo alla categoria degli amanti del musical in questione e che ho trascorso svariati e numerosi venerdì sera al Mexico...? ^.^

Questa recensione compare anche sul mio blog

Ovvero, come cambiare idea su uno scrittore in quattro libri. E meno male che io sono una che dà svariate possibilità: non mi piace fermarmi ad un'unica opera, soprattutto se l'opera in questione non mi convince. Lo so che sembra un po' perverso, come ragionamento, ma scelgo quasi sempre di perseverare, anche per poter argomentare la mia opinione, nel caso dovesse interessare a qualcuno...

Insomma: da casa Mio Carino mi arriva una serie di romanzi polizieschi scritti da Henning Mankell (scrittore svedese nella mia ignoranza finora ignoto), con protagonista l'ispettore Wallander della squadra omicidi.

I primi tre libri non mi sono piaciuti - a dir la verità, il secondo mi ha annoiato quasi fino alle lacrime... - ma, con sopradescritta testardaggine, ho continuato protervamente con il resto della serie. Finalmente, grazie a chissà quale illuminazione, dal quarto libro in poi ho iniziato ad apprezzare Mankell per tutti i motivi per i quali, durante la lettura dei primi romanzi, avevo deciso che non mi piaceva!

La caratteristica che mi ha maggiormente tratto in inganno è che le storie di Mankell non sono affatto costruite come gialli "classici": non si riesce ad individuare una trama precisa, un unico percorso che porta dritto alla soluzione, a volte non si capisce nemmeno quale sia esattamente l'indagine in corso, non si sa dove voglia andare a parare. All'inizio ho trovato questa cosa estremamente irritante... mi sembravano delle storie senza capo nè coda, lente e dispersive. Poi ho capito che, probabilmente, un'indagine di polizia si svolge più probabilmente così - per tentativi, false piste, dettagli irrilevanti, dimenticanze e tempo perso - che non come viene descritto nei gialli patinati!

Questa nuova prospettiva mi ha aiutato ad apprezzare molto le storie di Mankell, nonostante abbiano le loro pecche - una certa ripetitività, a lungo andare, ad esempio. E' affascinante seguire i ragionamenti contorti della squadra omicidi del paesino di Ystad, in Scania, ti viene voglia di scoprire quale incredibile intuizione, quale colpo di fortuna, quale delle tante piccole cose quotidiane della vita dei personaggi possa aiutare a sbrogliare finalmente la matassa. O se, stavolta, non ce la faranno... ;-)

Una nota di demerito particolare alla casa editrice Marsilio che ha pubblicato i nove romanzi della serie di Wallander: i testi sono pieni zeppi di refusi (ma davvero tanti!) e anche la traduzione non é il massimo. Ciononostante, a mio parere, vale la pena di leggere la serie; se non altro per la novità dello stile dell'autore. :)